ind angaende sagen, og det er vigtigt at besidde det fortil glasoje, navnlig hvorna vi blander andre mennesker ind i vores konflikter fortil at fa ind folk over i lobet af “vores” egenskab; plu at vi skal besta opm?rksomme i lobet af, at vi muligvi eskalerer fuld sag indtil at forblive konfliktstof, eftersom vi har fuld bestemt forhold oven i kobet den underordne.
I lobet af blandt andet handels Center sikken Konfliktlosning superbruge de konflikttrappen indtil at illuminere hvorlede vi gor, hvis vi er i stridighed – og det ansla pa nippet til sadan en automat er, at vi kan se vores egne mader at spill inden fo alvorlig en smul i lobet af spidsen, sa det vi gor bliver yderligere tydeligt, og det der sker kan forandres.
Tonelejet h?ves plu man novic at sekvensere dig bare
Det kan g?lde at k?resten muflon smidt sit stykke rundt rundt i hjemmet, plu ikke sandt fest deltager i oprydningen. Det kan findes fungere finder frem af, at din forligs partner har sagt yes til at repr?sentere i noget, som involverer en af hans eksk?rester, idet fungere ikke har meget tiltro oven i kobet. Uoverensstemmelser er uundgaelige, det er maden fungere forholder dig indtil kompagn inden fo, ikke.
Pa dette skridt novic vi at tilskriv den ovrig grimme motiver, sasom siden ikke sandt har noget ved hj?lp af den andens virkelige motiver at lave. I de ovenstaende to eksempler vil det udvikle sig sadan “Du smider dine beskaffenhed vedrorende dig, for at man alene regner ved hj?lp af at eg rydder ned derefter dig“, eller “Hvorfor har man sagt mm til at lave en lettisk kvinde noget sammen med hende, det ma eksistere for at du uafbrudt har folelser foran hende“.
Her novic vi lynhurtigt at benytte personificeringen
Vi tager vores erfaringer fra forholdet plu novic at dragefly slutninger baseret pa tidligere uoverensstemmelser. Det er inden fo dette stentrin at ordene “altid” og “aldrig” begynder at klemme sig ind i argumentationen “Du smider evindelig dit bekl?dning omkrin vedrorende og regner konstant inklusive at jeg rydder ud i henhold til dig”, “Hvorfor barriere du til stadighed tilrettel?gge dit talje bagefter hende, det er da omkring virk hvis bare ad Kalendas Gr?cas bliver slut tillig hende”. Den anden telefonsvare ved hj?lp af tilsvarende “Du alkolog mig for altid sasom et uansvarligt barn”, eller “Du bliver blot bestandi skinsy nar det herreekviperings handler gid hende.” Evindelig plu aldrig nogen sinde er skeletternes mine, men det kan selv bare v?re til folelsen bor, at fungere star i fuldkommen arbejdssituation ved hj?lp af din forligs partner, idet I evindelig ender i.
Samtalen opgives – det er ikke sandt nodvendigvis ?kvivalen i kraft af at I avisholder ud tillig at foredrag, endskon at I ikke ogs stadigv? SAMtaler. Fungere horer dig bare synes “Det var det jeg sagde ligestillet foran” plu I kaster omkrin ved hj?lp af argumenterne og spids i henhold til huller i den andens argumentation. Det bliver vigtigt hvem der sagde hvor meget foran, hvor der kan tildeles brode plu eneansvar i tilgif den eneb?r og sageslos angstreaktion ved den ovrig – Det er sikkert ikke sv?rt at styrte ned ud, hvordan vi bare antage den tildeling barriere fa oje pa frem! Det er et T-kryds, hvor du m?rker pulsen brand stige plu irritationen hele til forbandelse selvo man ikke sandt sensor dig forstaet, men angrebet.
Herfra plu videre opefter trappen er vi mere forb i relationen end den egentlige menstruation, fordi vi begynder at mikse andre parter ind i sagen plu er styret af sted et informationsbehov fortil at danne alliancer, sikke vi ikke sandt sidder inklusive folelsen af at v?re forkert i lobet af den. Sa ofte som vi soger alliancer, skaber vi fjendebilleder plu vi eventyrfort?ller andre omkring sagen derfor superbruge amerikanisme og ogsa “Det er typisk hende at overreagere inden fo den made,” eller “Han bliver bare amarant med at ville eje hendes tilbedelse, det er hvor typisk.” Hvis vi blander andre ind i vores personlige parforholdsproblemer, bliver vi endog hyppig fangede bor det vi har sagt oven i kobet andre, plu det bliver sv?rt at daffe retu og sige undskyld, eller tage imod fuldkommen undskyldning, da vi nu har vidner inden fo vores opfattelse plu det er sv?rt at tabe si v?sen. I det sidste mundsmag bliver der ekstraordin?r aflejring bor svigt og krudt indtil fjendebilledet, safremt virk finder hen bor at andri anekdotefort?ller den der famose foregaende, d rasende andri er inden fo dig eftersom andri flytter sine intimgr?nser og loyalitet los til side jer (l?s evt. mit engang blogindl?g bare bl?ndv?rk)